Heaven In Hell : Les Guests

J'y est pensé mais a ce compte la pas besoin de 4 indices car ce serais facile a savoir =)

mais bon j'ai tendance a faire compliqué au lieu de faire simple donc bon XD

Oui mais il y a plusieurs possibilité et les indices confirment ce que je dis (du moins c'est ce que j'ai compris) mais je dois avouer que le 2ème indice m'embrouille vachement. Je vais attendre le 3ème indice

Si jim vients pas pour raisons finiancière c'est mort pour jared lol

Le troisième sera je pense le démon au yeux jaune ^^Enfin je sais pas mais les indices ne vont pas en direction des frères

le deuxieme indice peut jouer en direction des frères oui enfin le mieu c'est d'attendre les autres indices XD ce sera mieu :p

j'y ai pensé aussi pour le démon aux yeux jaunes.. je pense que c'est selon la façon qu'on a interprété :il est celui par qui TOUT a commencé!
Le tout peut juste vouloir exprimé l'histoire basique de supernatural (la mort de mary qui a fait que les frères ont été destiné à chasser, le sang de démon de Sam qui a eu un fort impact sur sa destinée et donc celle de dean etc...) ou l'histoire même du monde selon supernatural (lucifer qui se rebelle et qui du coup fait que ça a un impact sur tout ce qui va suivre).... Bon là je vous ai bien aidé je pense ça va me porter préjudice mais bon , ça me fait plaisir lol

meuh non ça te portera pas prejudice mais comme tu disait ça depend de la maniere dont on le dit a peut etre en fonction du monde, de l'histoire des winchester, de l'apocalypse .. enfin il y a plein de moyen de l'interpreter =)

esperons que le 3em indice nous embrouille un peu moins

voilà ça dépend si on parle du commencement de la série ou du commencement du monde...

Le 1er indice me faisait penser à Lucifer mais avec ce 2ème je pense aussi au démon aux yeux jaune, j'espère que le 3ème indice va pas nous embrouiller encore plus lol

Perso la première fois que j'ai vu l'indice, j'ai pensée à Dean.
Pourquoi tout de suite focalisé sur le côté nagatif du Bien.

En jeu de mot, s'en est peut-être pas un, juste une piste qui cherche à nous embrouiller, certes.

Après le part lui que tout à commencer...

Dans le pilote de SPN, c'est qui qui est venu relancer les chasses?

Lol, ils doivent bien rire ceux qui travail pour U.C, c'est bien réussit de nous faire tourner en bourrique !! ^^

Sur le twitter de David :

Citation :

Certains acteurs feraient mieux de tenir leur
langue !!! Si ils veulent ABSOLUMENT venir rencontrer leurs fans qu'ils
viennent gratos !!!

Peut-être que certains acteurs tiendraient mieux leurs langues si on leur avait répondu, même négativement, pour leur venue. Et venir gratuitement? Complètement ridicule.

En tout cas on va avoir belle réputation après ça. Si la convention ne se refait pas l'année prochaine on saura pourquoi.

Ok ça ne ce dit pas mais ça ne nous regarde pas aussi les soucis de budget ce regle entre le guest et l'organisateur ..

nous on risque juste d'attiser le feu et , dans le pire des cas, de faire en sorte que la convention soit annulé ...

enfin je dis ça mais je dis rien ^^
(qu'on soit bien d'accord je prend le partie de personne)

Samoht a écrit:

Sur le twitter de David :

Citation :

Certains acteurs feraient mieux de tenir leur
langue !!! Si ils veulent ABSOLUMENT venir rencontrer leurs fans qu'ils
viennent gratos !!!

Peut-être que certains acteurs tiendraient mieux leurs langues si on leur avait répondu, même négativement, pour leur venue. Et venir gratuitement? Complètement ridicule.

En tout cas on va avoir belle réputation après ça. Si la convention ne se refait pas l'année prochaine on saura pourquoi.

Ok mais faut prendre en compte que UC est une association à but non lucratif. Ils doivent pas avoir un budget énorme non plus, alors si les guests potentiels sont trop gourmands, ça se comprend.

Celà dit, on est d'accord sur le fait que la moindre des choses aurait été de répondre, même si c'était pour donner une réponse négative.

Oui mais je suis clairement déçu quoi... Surtout quand on voit la position de Jim Beaver dans le sondage sur qui on voulait voir. Et puis c'est vraiment pas une manière de répondre. Enfin, répondre... pas vraiment puisque c'est pas même clairement adressé à Jim.

Donc oui, on ne demande pas plus qu'une réponse à Jim, et clairement pas de ce type.

Enfin bref

SPNtruefan35 a écrit:

Samoht a écrit:

Sur le twitter de David :

Citation :

Certains acteurs feraient mieux de tenir leur
langue !!! Si ils veulent ABSOLUMENT venir rencontrer leurs fans qu'ils
viennent gratos !!!

Peut-être que certains acteurs tiendraient mieux leurs langues si on leur avait répondu, même négativement, pour leur venue. Et venir gratuitement? Complètement ridicule.

En tout cas on va avoir belle réputation après ça. Si la convention ne se refait pas l'année prochaine on saura pourquoi.

Ok mais faut prendre en compte que UC est une association à but non lucratif. Ils doivent pas avoir un budget énorme non plus, alors si les guests potentiels sont trop gourmands, ça se comprend.

Celà dit, on est d'accord sur le fait que la moindre des choses aurait été de répondre, même si c'était pour donner une réponse négative.

Je plussoie tout ce que tu dis!!!

Samoht a écrit:

Oui mais je suis clairement déçu quoi... Surtout quand on voit la position de Jim Beaver dans le sondage sur qui on voulait voir. Et puis c'est vraiment pas une manière de répondre. Enfin, répondre... pas vraiment puisque c'est pas même clairement adressé à Jim.

Donc oui, on ne demande pas plus qu'une réponse à Jim, et clairement pas de ce type.

Enfin bref

Et je suis déçue aussi, mais malheureusement on peut pas y faire grand-chose.

Wé j'ai cru voir ca sur le FB de Jim d'après un fan : S

Bah alors là jserai trop deg, pour une toute première qui tomberait à l'eau, j'aurai vraiment mais alors vraiment une poisse légendaire!!

Jena a écrit:

Perso la première fois que j'ai vu l'indice, j'ai pensée à Dean.
Pourquoi tout de suite focalisé sur le côté nagatif du Bien.

En jeu de mot, s'en est peut-être pas un, juste une piste qui cherche à nous embrouiller, certes.

Après le part lui que tout à commencer...

Dans le pilote de SPN, c'est qui qui est venu relancer les chasses?

Lol, ils doivent bien rire ceux qui travail pour U.C, c'est bien réussit de nous faire tourner en bourrique !! ^^

J'ai tout de suite pensé à Lucifer à cause de l'indice : "Le Guest est le "mâle" incarné !" qui est le plus démoniaque ? Le Démon, le Diable, Lucifer quoi ^^ mais avec le 2ème indice je m'embrouille trop.

Citation :

Wé j'ai cru voir ca sur le FB de Jim d'après un fan : S

Tu me passe le lien stp ?

J'ai jamais vu ça, des fans qui ne sont jamais content mais vous savez qu'UC ne vous doit rien

C'est la 1ère convention SPN en France et certains trouvent le moyen de râler, ok UC fait des sondages mais si ils ne peuvent pas avoir certains guest ce n'est pas de leurs fautes, ils n'ont pas des budgets faramineux

Ils ont réussi à avoir Misha qui a un rôle important dans la série et Alona aussi donc réjouissez-vous, votre convention est dans 1 mois

Moi je dis que les guest qui veulent vraiment venir font des efforts, pour la convention "The musical" ils ont réussi à avoir Renée Oconnor et Nicholas Brandon qui faisaient parti du cast principal dans leurs séries respectives donc ça doit énerver David que ce guest laisse entendre qu'il veut bien venir mais que UC ne fait pas le nécessaire....

Donc ceux qui n'aiment pas l'organisaton de UC ou qui ne sont pas content des invités ils n'ont qu'à aller à l'étranger c'est tout , vu qu'il y a plusieurs conventions SPN chacun trouvera son bonheur

Mais le problème n'est pas DU TOUT que Jim puisse venir ou pas. Qu'UC n'ait pas les budgets, on peut comprendre. C'est surtout la manière dont ça se fait.

Selon Jim, il n'a jamais été recontacté malgré l'insistance de son staff. Ce à quoi David répond qu'il ferait mieux de se taire et de venir gratuitement.

Ca fait tout sauf professionnel et accueillant.

ok comme c'est Jim qui le dit c'est la vérité Je ne dis pas que c'est David aussi qui dit la vérité mais on n'a pas toutes infos et on ne sait pas comment ça s'est passé donc il ne faudrait pas tirer des conclusions hâtives

Il n'empêche que la réponse de David m'a choqué. Il aurait pu dire n'importe quoi, genre "On a eu quelques soucis dans les négociations, on va régler ça" mais il s'est montré insultant.

Après je remet pas en question le boulot qu'il a fait pour organiser la convention et les guests qu'il a réussi à obtenir, et le programme qui m'a l'air alléchant. Je suis sûr que ça sera super.

Mais pour le coup, je trouve qu'il n'a pas assuré. Que Jim dise vrai ou pas.

Moi je susi d'accord avec moht, le site fait du très bon boulot mais sur ce coup, j'ai trouver la phrase de David un peu forte. Après qui à tort, qui à raison... ça ne change pas le fait que ça phrase ressemble à un pique pour Jim alors que l'acteur ne dis rien de bien méchant.
Enfin bref.

J'ai vu le second indice, ça sent le très bon guest!

Bfravo Samhot je suis d'accrod avec toi !!!!